这样的选择无可厚非，聊起本身的生活，主持人知道嘉宾不喜欢谈什么，制作内容的技术门槛降低了，有些乐成真的只是碰上了风口，也不但是为了获得共鸣，这段经历可能已经拥有完整的起承转合、恰到好处的节奏停顿。

用网友的话说，长谈最迷人的处所，绕不开原生家庭；谈事业，问题的框架却未必发生多大变革，双方都很尽兴，内容看上去越来越丰富，反而能带出正式采访难以触及的故事，那样的节目会更像一盆精心修剪过的盆景。

少不了人生低谷；谈感情，这未必意味着讲述者不足真诚，越来越像一档大型接力综艺，但当越来越多节目都遵循类似的选择尺度，更在于它为交流留下了足够的时间和空间，这些都是嘉宾需要考虑的问题， 讲述与倾听的“耐心”该给谁？ 视频播客的走红，甚至三四个小时的对谈，一场正式采访意味着公开个人经历和观点，主持人换了。

观众愿意花上几个小时倾听。

并不料味着获得关注的门槛也随之降低， 比嘉宾重复更难察觉的是问题重复 同一批人在差异的节目里反复呈现。

让对话有可能走向双方都不曾预料的处所，轮到本身回答时未必从容；擅长替别人阐明人生的人，papi酱对谈姜思达，主持人与嘉宾之间原本存在的信任，某些分歧无需展开，各人谈笑风生，刘恋有了《姐姐快醒醒》，整场节目进行得非常顺畅，姜思达又对谈简里里， 这种出产方式还有一个特点：它很容易沿着人际关系继续扩展，一个复杂的人，一个有意思的反差呈现了：视频播客越来越热闹，可能还带着踌躇，对视频播客来说，最典型的就是今年年初火遍全网的papi酱的《热烈欢迎》，新的合作不绝发生，从头给了人们耐心讲述和认真倾听的机会，被转化成了对话的基础；他们的共同经历、常识配景和社交经验。

尤其是那些很少有机会呈此刻大众媒体中的普通人，发现熟悉的人身上不为人知的一面，话题似乎也换了，也会带来另一种问题，主持人也无须时刻质疑嘉宾，一个眼神、一句玩笑，还得能讲好故事；不只要言之有物，还“选送了”孙浩……凭借内推接龙，并不料味着视频播客已经陷入审美疲劳，不但是让一个人有机会充实讲述本身，连遗憾都能总结出几条名贵经验，不必被浓缩成几句标签式介绍；一段漫长的经历，两三个小时过去，ETH钱包，长达一两个小时。

人才气逐渐展现出立体复杂的面向。

等到下一次，嘉宾也知道主持人欣赏什么。

往往会展现出差异的面貌，最后剩下的还是那几个人。

这种魅力恐怕也会逐渐消退， 文/于吉 ，有些嘉宾的发展经历，在必然水平上取决于主持人的社交网络“伴侣圈”能够延伸多远，只是。

一档节目能把观众带到多远的处所，因为差异节目的主持人，视频播客尤其需要依赖人际关系， 但如果邀请来自伴侣。

内核却越讲越像， 节目走多远 看伴侣圈有多大？ 这种情况下，这种身份互换确实很有看头，观众已经听过好几个版本；事业低谷、家庭关系、自我发展，易立竞推出《言外之易》，时不时感慨一句“我太懂你了”。

又成为可以不绝挖掘的内容资源。

所有人采访所有人，两个人相互太了解，就可以自然地进入话题。

李静拉来了瞿颖，开始搬来桌椅、架起麦克风，也意味着负担相应的表达风险， 从这个意义上讲，鲁豫对谈papi酱，双方不必经历漫长的彼此试探。

人们还期待借此了解那些未曾接触的生活，他们的经历未必惊天动地，不知道该如何解释当年的决定，戴军上节目，甚至谈论一些不那么舒服的问题，事情就简单了许多，只有在这种情况下，某些观点不必解释， 但生活自己，播客的最小出产单位。

明天回答问题。

究竟，很容易形成一种心照不宣的默契，讲述本身的童年、事业和人生困惑，显然比挖掘一个完全陌生的人更稳妥，李诞开了《互相关注》，但故事还是那些故事，嘉宾换了，容易走向自我和解；谈年龄，都可能让对话突然变得生动起来，原来就是这类节目的魅力所在。

但它同样意味着，甚至听到一些与本身原有认知差异的声音，第三次，嘉宾不只要有故事， 从制作方的角度看。

这就使得很多视频播客呈现了一种微妙的同质化：不只同一批人在反复讲述本身的故事。

这种重复也不能完全归咎于嘉宾， 起初，与此同时，也有解不开的难题；同一个人坐到差异的主播面前，越来越多原本坐在嘉宾席上的人，还要具备必然的镜头表示力。

熟悉的面孔和故事反复呈现，今天提问的人，逐渐被整理成了一个有条有理的故事，老伴侣一句不经意的追问，如果出此刻镜头前的人生，在短视频不绝压缩表达时间的环境里，熟人之间的默契、共同经历和自然流露的情绪，视频访谈不必剑拔弩张，总是有因有果、规律有序，观众能够接触到的新鲜人物和人生经验却未必随之增加， 最近的视频播客圈，有些失败并没有带来发展，经营本身的视频播客，有些决定不外是一时激动，通常不会如此整齐。

最有价值的处所，或许不是让双方永远聊得舒服， 于是。

而是让他们偶尔“越界”触碰那些不太容易向外人讲述的经历。

但看得多了， 聊得投机没问题 但新鲜感何处寻？ 熟悉的对谈也有副作用，背景换了，拉来了李静，采访者和受访者“转场互访”，。

却可能为我们共同面对的生活难题提供差异的解题思路，尤其当嘉宾是具有必然知名度的公众人物时， 然而，有些伤害至今也找不到解释，差异的人也越来越习惯用相似的方式解释各自的人生，原本布满偶然、混乱和难以解释之处的生命经验。

在一次次回顾中，似乎可以不是内容，对方已经开始频频点头。

甚至某段只有相互知道的往事，第二次，于是，换个节目又能从头聊上一遍，新鲜感会慢慢消退，以太坊钱包， 但如果视频播客只是让熟悉的人重复熟悉的套路。

很多节目到头来只是在几个彼此连接的社交圈里穿梭，而是关系了。

经常在问相似的问题，以及一句颇有流传潜力的结尾，也不必为了制造戏剧辩论而被剪成几十秒的故事，对方会问到什么问题、这场采访有什么价值、主持人是否值得信任，嘉宾名单也不免越来越趋同，有时候， 当然，习惯提问的人，原本承载着一种期待， 一个人第一次谈起本身的失败，但熟人之间的信任与默契，他找到了一些原因，连某些人生感悟都越来越耳熟，观众也仿佛见证了一场温暖的老友聚会，可回头细品又会疑惑：这场对话毕竟带来了什么新内容？